Kort Nyt nr 120
Indhold: Taksonomien – hvad blev det til? – Opdateringer fra USA. – Afslutningen på Hollands gaseventyr nærmer sig. – Test af system til 100 % sol og vind. Læs nyhedsbrevet Kort Nyt nr 120
Frankrig vil “også” være fossilfri i 2050!
Det svenske “KLIMATSANS” oplyser den 17.2, at Frankrig vil satse kraftigt både på kernekraft og VE. Macron har i en tale i byen Belfort meddelt, at der skal bygges 6 nye EPR-reaktorer, og der planlægges yderligere 8. Desuden vil han forlænge driftstiden for alle reaktorer, hvor det er “muligt”, til mindst 50 år. Desuden vil […]
Kort Nyt nr 119
Indhold: Selvforskyldt energikrise. – EU’s taksonomi (Det forklares her, at EU’s “grønne stempel for kernekraft” ikke er helt så simpelt, som det først blev udlagt). – Finansiering af nye kernekraftenheder på plads i Storbritannien. Se nyhedsbrevet Kort Nyt nr 119
Rusland bygger flere atomdrevne isbrydere
Det svenske KLIMASANS meddeler 30. januar, at den “atomdrevne” isbryder Sibir i december 2022 blev leveret til rederiet “Rosatomflot”. Yderlige tre af samme type er under bygning. De er hver udrustet med to reaktorer med hver 175 MW termisk effekt, og de leverer hver 60 MW effekt til fremdriften. Brændslet er 20% beriget uran (20 […]
Kort Nyt nr 117
Indhold: Tyskland lukker 3 reaktorer. Godt 50% af tyskerne er ikke glade for lukningen. Tjekkiet holder fanen højt mht. kernekraft. Manglende “vejrenergi” giver høj spotpris på el. Se nyhedsbrevet Kort Nyt nr 117
Kort Nyt nr 116
Indhold: Mens EU snakker, investerer Rusland og USA i kernekraft i Europa. – Kina og klima. – Flydende havvind versus kernekraft. – Seværdig video fra “hinsidan”. – Skal man forberede sig på en omfattende black-out i Europa? Se nyhedsbrevet Kort Nyt nr 116
Kort Nyt nr 115
Indhold: USA investerer i kernekraft. – Ingen enighed i EU om kernekraft. – Verdens største offshore vindkraftprojekt er ikke rentabelt. – Kina planlægger 150 reaktorer på 15 år. – Det var kulkraft, som holdt lysene tændt på COP26. Se nyhedsbrevet Kort Nyt nr 115
Hvor meget CO2 udleder kernekraft – sammenlignet med vindkraft?
Et argument for at benytte kernekraft har i ca. 40 år været, at der ikke udledes CO2, og at kernekraften – klimamæssigt – burde erstatte brugen af fossile energier (olie, kul og naturgas). REO skrev om det i et af vores temanumre fra 1978 og meget grundigt i pjecen DRIVHUSEFFEKTEN fra 1992. Siden har det […]
Er kernekraftens affaldsproblem løst? – REO siger JA!
De to oftest stillede spørgsmål om anvendelse af kernekraften er: “Er den tilstrækkelig sikker? – og “Kan affaldet deponeres sikkert?” Om sikkerhed: Alle statistikker viser, at kernekraftens sikkerhed ligger helt i top, når man opgør antal dræbte i forhold til elproduktionen, altså antal dræbte pr. leverede antal MWh. Om affaldet: Her opsummerer REO’s formand, Bertel […]
REO sammenligner her el-produktionen fra sol og vind – med produktionen fra kernekraft
El-produktionen fra sol og vind omtales uafbrudt både af politikerne og af medierne. Derfor tror mange, at sol og vind har langt større betydning end de faktisk har. REO sammenligner derfor den globale ydelse fra sol, vind og kernekraft. Tallene finder man bl.a. i BP’s nyeste oversigt *), og sammenligner man el-produktionen fra vind, sol […]